![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1Ajo2FX2OdQb-jzkvmFFWGKGW-ouReAgL75j72vfYPYo4GzqZCdye-5-GWbfc62FdaN8uX3TCc_wle789yafP1tHXR9ZfYvzwzu7Wgt4oFGBDfsJ4ShWKrHpXK_fzb5RGxnXjQuTxt10/s200/blade_trinity.jpg)
Valha-nos o excelente, ambíguo e desconcertante final da Versão Extendida deste que é um autêntico tiro ao lado, em comparação com o segundo filme (crítica aqui) e uma amostra patética do primeiro (crítica aqui).
A acção é escassa, demasiado estilizada para agradar minimamente, muitíssimo mal filmada por David S. Goyer e muito mal feita (golpes de wrestling e efeitos especiais fracos, mas muito pouco combate credível).
A caracterização das personagens é risível: Blade é agora um preguiçoso convencido que fala muito e faz pouco; Hannibal King é um sidekick demasiado forçado para ter piada; o Drácula (ou será Drake?...) é um hino à labreguice e todo o gang dos vampiros parece demasiado mau para ser verdade.
A história é escrita em cima do joelho e os diálogos são os mesmos do primeiro filme, embora com a ordem das palavras trocada.
Wesley Snipes já não tem a essência que tinha nos filmes anteriores, Ryan Reynolds vai tentando fazer o que lhe compete e Jessica Biel nem precisava de abrir a boca.
A acção é escassa, demasiado estilizada para agradar minimamente, muitíssimo mal filmada por David S. Goyer e muito mal feita (golpes de wrestling e efeitos especiais fracos, mas muito pouco combate credível).
A caracterização das personagens é risível: Blade é agora um preguiçoso convencido que fala muito e faz pouco; Hannibal King é um sidekick demasiado forçado para ter piada; o Drácula (ou será Drake?...) é um hino à labreguice e todo o gang dos vampiros parece demasiado mau para ser verdade.
A história é escrita em cima do joelho e os diálogos são os mesmos do primeiro filme, embora com a ordem das palavras trocada.
Wesley Snipes já não tem a essência que tinha nos filmes anteriores, Ryan Reynolds vai tentando fazer o que lhe compete e Jessica Biel nem precisava de abrir a boca.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjq2XYgo5qY98reRMJBJ5oAoAWCoJrGAO-nf_q49-50UpQ4gg0dqh0F0p9vVWw0tKDiymJndbSBf3peM3mWppmV1onsww4wumvOA9eQmkixN2REk3sh-1ED0nIwDZVVZiyVmXgJ-JQruR8/s200/2+estrelas.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjABjDEgOLBEm5wfTg3fpWr3e1_rEIi9dtwxNh4L6cPahaa0fTi9aL6p9L4beOwA0BeDzIKp2Wiw9q00f_iN4wGg57JmP5OwsDmKH2JGjG3qmVrsGwQEa5cy3jsLQD_j5Ocih0k44_A88g/s200/man_in_the_iron_mask.jpg)
É de facto uma pena que a realização de Randall Wallace seja tão má. Não acerta uma e deita fora um elenco brilhante e um argumento repleto de subtilezas e potencial.
Belíssima história, grandes diálogos e exaustiva exploração das personagens que, por sua vez, são personificadas por um elenco de alto gabarito.
Grandes interpretações de John Malkovich, Gérard Depardieu e Jeremy Irons.
Banda-sonora magnífica.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnbkmaPDLkpXhcGimGW2fjRmsdFA8HI2aa6O0SGmTKYYyDmTL61gpreh0IwCYckzc9a_k5KpyDy3z6MNmPrAZjjCgPCYId-QA8jrFc9XBcf7BMOEUW0l9-_5ZbfGKnCq8zDTluMchy9Cc/s200/3.5+estrelas.PNG)
9 Eloquentes Intervenções Escritas:
A brejeirice Porthos, a personagem de Depardieu, é impagável. Concordo que o mais fraco do filme é a realização, muito banal.
O Blade Trinity "gostei" tanto que o apaguei da memória :-(
Também não sou grande fã de nenhum destes títulos.
Sintoma disso foi o facto de ter saído a meio quando fui ver O HOMEM DA MÁSCARA DE FERRO aos cinemas. Estava a causar-me, literalmente, mau-estar físico...
David,
Estamos de acordo então ;)
Sam,
A sério? O filme não é nada mau...
Abraços
Estamos, portanto, em desacordo :)
Achei-o muito mau... :/
Sam,
Mas porquê?
Achei o humor ridículo, o terceiro acto implausível até dizer chega, existem diálogos supostamente sérios que só incentivam o riso e os actores estão mal aproveitados.
Foi "porrada" a mais? :)
Sam,
Discordamos mesmo. O humor de Depardieu é muito bom, os diálogos são magníficos (recorda-me alguns que te tenham desagradado) e os actores... bem que elenco ;)
Round 2? :P
O elenco é bom, nunca disse o contrário, acho é que os actores estão "encarcerados" em personagens totalmente unidimensionais. O Depardieu é brejeiro o filme todo e... o que ganha o espectador com isso?
Para quem conhece a obra original do Dumas, esta adaptação chega a doer. Tanto nos diálogos como no desenvolvimento da narrativa.
Mas não tenho a mínima intenção de mudar a tua opinião acerca deste filme. Apenas comentei a minha visão :)
Abraço!
Sam,
O Depardieu é o sidekick, eu ganho gozo e divirto-me ;)
Não conheço o livro, mas também esta não é propriamente uma adaptação dos três mosqueteiros, acho eu...
Ora essa, é apenas uma discussão que me está a agradar bastante ;)
Abraço
Enviar um comentário
O autor deste blogue apresenta os seus agradecimentos pelo comentário e relembra que este beneficiará sempre de uma resposta, já que cada comentário é tido como imprescincível e nunca subvalorizado.